“Het is duidelijk: er is geen wil” Voor Vooruit Groen moet ons buitenbad blijven.

Op de gemeenteraad van 28 april vragen we een actuadebat over het nieuws van het schepencollege over ons buitenzwembad. Namelijk dat ze deze piste niet langer willen meenemen, het buitenbad willen laten vallen en enkel nog de pistes bekijken voor een binnenbad. Dit kwam al aan bod in een verslag van het schepencollege, daarna op de vorige gemeenteraad (maar enkel omdat de oppositie hier zelf nogmaals naar vroeg) en sindsdien ook in de pers.

Fractieleider Julie Vandewatere voor Vooruit Groen. “We moeten misschien beginnen bij het begin en aangeven dat Nva en Cd&v steken hebben laten vallen vorig bestuur door geen bouwklaar plan af te hebben zoals beloofd bij de start van de legislatuur. Gezien de bakken kritiek toen van stip en Vlaams Belang de vorige legislatuur op de aanpak hadden we verwacht dat onze zwembaden voor hen prioritair zouden zijn. We zijn dan ook geschokt over de info die ons hierover blijft bereiken. Laat duidelijk zijn: dat er geen buitenbad zou komen kan voor ons niet. We leggen duidelijk uit waarom:

Ten eerste. Binnen de regio en ook voor Izegem zelf is een buitenbad essentieel. Er is geen voldoende aanbod in (West-)Vlaanderen en in de ruime omgeving. Er zijn nu overal al te weinig zwembaden. Er is dus zeker een vraag.

Ten tweede. Er worden keuzes gemaakt zonder het beloofde overleg. Op de gemeenteraad hadden we hiernaar gevraagd en werd gezegd dat alles besproken zou worden op de commissie sport. Pas in mei is er de volgende commissie sport en er werd beloofd dat alles daar eerst aan bod zou komen. En dan moeten we via via in de pers en via het verslag van het schepencollege lezen dat er geen buitenbad zou komen. Ook burgers werden niet betrokken. We kregen al veel boze en ongeruste reacties. De Izegemnaar wil een buitenbad. We stellen later deze gemeenteraad nog vragen over inspraak en participatie. Jullie gingen de burgers betrekken? Voor ons moet er een bevraging komen bij alle Izegemnaren en de vraagstelling moet duidelijk zijn: Moet ons buitenbad volgens u verdwijnen?

Ten derde. De reden: “er is geen geld”. Het schepencollege wacht alle beslissingen af tot de meerjarenplanning en het zogenaamde conclaaf. Maar deze beslissing, en die van de nieuwe kabinetsmedewerker, kan wel nu blijkbaar al. Daarvoor zou alle info er wel al zijn? Er is onvoldoende denkwerk gebeurd en nog niet alle financiële info is er. Er is wel geld. Er is bijna zes jaar nog niks gebeurd. Bijvoorbeeld: er kunnen Vlaamse subsidies zijn. Maar jullie hebben deze aanvragen of dit denkwerk zelf nog niet gedaan. Het argument om de commissie sport te verplaatsen naar een latere datum in mei was: “we ontbreken nog info van Farys en het studiebureau”. Dit is letterlijk het argument. Jullie benoemen daarin zelf dat jullie niet alle info hebben. Of nog een voorbeeld: Is er al gezocht naar een privé samenwerking? Dat zou nog een piste kunnen zijn. Dus op al deze punten ontbreken jullie info en hebben jullie dus duidelijk onmogelijk alle pistes onderzocht.

Ten vierde: Ons argument rond (kinder)armoede: voor veel mensen is dit iemand zijn verlof of is dit een onvergetelijke uitstap. Het is een betaalbare vrijetijdsbesteding. Wij geloven in het recht op zwemmen voor jong en oud. Zowel in de vrije tijd als voor schoolzwemmen. Dit afnemen als enige gelegenheid is schandalig. Zwemmen is sociale noodzaak. We vragen de schepen van sport zijn visie? Is hij hier niet mee akkoord? Vorige keer deed de burgemeester de tussenkomst. Dit leek ons vreemd.

Samengevat:

Izegem is een sportstad. Dit is echt onze troef. Dit is de aantrekkingspool voor veel mensen. De vorige schepenen, o.a. Frank Duhamel hebben zich hier met hart en ziel voor ingezet. En allen samen maakten we Izegem tot een sportstad.Het argument: er is geen geld kunnen jullie nu niet besluiten. Vorige gemeenteraden zeiden jullie dat alles afhangt van beslissingen van juni. Maar toch kunnen jullie nu al zo’n heftige uitspraken doen. Zonder zicht op subsidies

uit Vlaanderen, zonder heldere plannen in samenwerking met Farys, zonder opties met privé samenwerking of samenwerkingen met andere steden en gemeentes…

Jullie liegen eigenlijk driemaal. Jullie gingen de burgers en de gemeenteraad echt laten participeren en inspraak geven. Jullie deden dit hier niet. Jullie vonden het zwemmen prioritair. Blijkbaar ging dit enkel over het binnenbad. Jullie zeggen dat er geen geld is: jullie hebben daarvoor nog niet alle info en nog niet alle denkwerk gedaan. Dit zou een keuze zijn die Izegem compleet zal veranderen. Izegem zou nooit meer hetzelfde zijn. Het is nu of nooit

meer en voor ons moet er een buitenbad blijven. Punt. Dat jullie dit zonder deftig denkwerk willen aan de kant schuiven is voorbarig. Jullie hebben nu tijd om geld te zoeken. Doe jullie werk en zorg dat deze basisvoorziening in Izegem kan blijven. Jullie programma zei duidelijk online: “dat er nog steeds een kleiner buitenbad zou komen”. Er is sindsdien niks gewijzigd aan de budgetten en de grote projecten. Waarom dan nu die bocht?

Het argument is niet: “er is geen geld”. Het is heel duidelijk: “er is geen wil”. Waar geen wil is inderdaad geen weg.